Lo que sucedió en Paraguay no es un golpe de estado. Así lo demuestran las opiniones de expertos en derecho como esta y esta. Otro interesante análisis es el editorial del periodista pepe Eliaschev por radio mitre (link con audio). Cabe destacar que la corte suprema de Paraguay y el tribunal superior de justicia electoral declararon que Federico Franco, el sucesor de Lugo, es presidente legítimo y el juicio político es constitucional.
Siendo el juicio político un mecanismo constitucional, el único argumento que surge en contra del proceso al ex-presidente Lugo es que no se le dieron las garantías, que no se respetó su derecho a defensa o que no se respetaron "los tiempos" ya que el juicio duró 31 horas. Pero inclusive este argumento es erróneo, ya que en la constitución del Paraguay no se especifica nada referido a la defensa ni tampoco con respecto a tiempos mínimos como se puede ver en el artículo 225 de la constitución de dicho país:
DEL JUICIO POLITICO
El Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, sólo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en caso, declararlos culpables, al sólo efecto de separarlos de sus cargos, En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria.
Ahora el ex-presidente Lugo está buscando apoyo internacional para volver al poder en su país. Este intento de montar un gobierno paralelo por parte de Lugo puede considerarse como un caso de usurpación de funciones públicas.
La pretención de utilizar a los organismos regionales como el Mercosur y la Unasur para forzar una solución a este problema entra en conflicto con la soberanía de Paraguay.
Ayer el congreso argentino repudió la "ruptura del orden democrático" en Paraguay, cabe preguntarse porque no repudiaron el "golpe" del que habló Cristina Kirchner. El motivo por el cual no repudiaron el golpe, y se limitaron a llamarlo "ruptura del orden democrático" es que simplemente el golpe no existió. Por lo tanto este repudio del congreso argentino se parece más a una queja infantil que a un planteo serio, se puede resumir en una frase: "no hicieron nada ilegal, pero no me gusta lo que hicieron".
